ניתנת בזאת הודעה בהתאם לסעיף 25 לחוק תובענות ייצוגיות, כי ביום 26.01.2025 אישר בית-המשפט המחוזי בת"א - יפו (כב' השופטת הדס עובדיה) הסדר פשרה בין המבקשים 1, 2, ו-5 (להלן: "המבקשים"), ובין המשיבים 1 ו-4 (להלן: "המשיבים") בתיק שבכותרת (להלן: "בקשת האישור") את לאחר שפסק כי: "מדובר בהסדר ראוי הוגן מאוזן", וכן קבע כי ההסדר כולל "נקיטת מהלכים רבים בנושא אבטחת המידע... מעבר להוראות הדין... שהם בבחינת אסדרה עודפת העדיפה על פיצוי פרטני...", אך קבע: "פסק דין בהליך זה אינו יכול להוות מעשה בית דין לחסימת תביעות פרטניות".
המשיבים הגישו ערעור לבית המשפט העליון (ע"א 72588-03-25) שבו טענו, שקיימת הצדקה לקביעת מעשה בית דין שיחסום תביעות פרטניות, בשים לב להסדרה העודפת הכלולה בהסדר הפשרה המועילה לציבור.
לאחר שנשמעו עמדות הצדדים, ביום 02.12.2025 בית המשפט העליון פסק כי הסדר הפשרה שאושר בבית המשפט המחוזי, יתוקן כך שייקבע מעשה בית דין שיחסום הגשת תביעות ייצוגיות או פרטניות בעניין הנדון, למעט תביעות פרטניות בגין נזק משמעותי וקונקרטי שיוכח. לא יבואו בכלל זה תביעות או טענות לפגיעה באוטונומיה שלא יתאפשרו וכן לא יבואו בכלל זה תביעות או טענות לפיצוי ללא הוכחת נזק, שלא יתאפשרו (להלן: "הסדר הפשרה").
עניינה של בקשת האישור בתמצית, כי לטענות המבקשים (המוכחשות), המשיבים העבירו לכאורה מידע רפואי רגיש וחסוי של מטופליהם בניגוד לתנאי הרישיון והתקנים בהם עליהם לעמוד (בייחוד תקן ISO 27799 הנוגע להגנת מידע בתחום הרפואה) בכך שמכרו/מסרו ציוד רפואי שלא בוער כראוי והכיל את אותו המידע המדובר, ובכך גרמו המשיבים להפרת חובה חקוקה, פגיעה בפרטיות לפי חוק הגנת הפרטיות התשמ"א-1981; הפרת תקנות הגנת הפרטיות (אבטחת מידע); הטעיה מכוח חוק הגנת הצרכן התשמ"א-1981 רשלנות לפי סעיפים 35-36 ל לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]; הפרת חובה לקיום חוזה בתום לב בהתאם לסעיפים 12 ו-39 לחוק החוזים (חלק כללי) ועשיית עושר ולא במשפט.
הגדרת הקבוצה – "כלל האנשים אשר טופלו לרבות ערכו בדיקות או קיבלו שירות בידי רופא או כל איש צוות בבתי החולים "ברזילי" ו"הלל יפה" ו/או מי מהם או מי מטעמם אשר העבירו או לא ביערו את המידע האישי הרגיש שנוצר במהלך מתן השירות כאמור, עת מכרו המשיבים ו/או מי מהם הציוד לצד שלישי, שעליו היה שמור המידע האישי הרגיש מבלי לבערו, וזאת בשבע (7) השנים שקדמו להגשת התביעה ועד למתן פסק דין בתיק דנן".
להלן עיקרי הסדר הפשרה:
במכלול נסיבות העניין, בשים לב להיותו של כל אחד מהמשיבים מקום ציבורי המספק שירותי רפואה לטובת הציבור, נוכח הקושי לאתר את חברי הקבוצה (מובהר כי ביחס למקרים הנטענים בבקשת האישור, המידע הרפואי שנטען לגביו שלא בוער על ידי המשיבים, הועבר במלואו לידי הרשות להגנת הפרטיות), ולאור טענות כבדות המשקל של המשיבים, בין היתר, כי ההליך אינו נכנס לגדרו של פרט 1 לתוספת השניה לחוק תובענות ייצוגיות, הסכימו הצדדים, כי נכון וראוי שהפיצוי לקבוצה יינתן בדרך של הסדרה עודפת כמפורט להלן : המשיבים התחייבו לטייב את אבטחת המידע המצויה במכשירים הרפואיים שבשימושם ובבעלותם, וכן להקפיד על שמירת המידע האישי של מטופליהם בעת שהמכשירים הרפואיים שבשימושם מוצאים משימוש ו/או נמכרים לצד שלישי, לרבות ביצוע ביעור טרם הוצאתם משימוש, והכל לפי הוראות הדין הרלוונטי בסוגיה, וזאת על מנת להימנע או לכל הפחות למזער, ככל הניתן, נסיבות דומות לנטען בבקשת האישור. בהמשך לאמור לעיל, הובהר כי המשיבים כבר מבצעים בשנים האחרונות מגוון פעילויות לשמירה על אבטחת המידע של מטופליהם, ובנוסף, התחייבו לבצע פעולות לאבטחת מידע והגנה נרחבות יותר מהנדרש מהוראות הדין ומנהלי משרד הבריאות. הסדר הפשרה כולל המלצה מוסכמת לגמול למבקשים ושכ"ט עו"ד. נמצא כי בנסיבות העניין אין מקום למינוי בודק לפי סעיף 19(ב)(1) לחוק תובענות ייצוגיות. כל עילות וסעדי התובענה ייצרו מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה שעליהם חל ההסדר, למעט תביעות פרטניות בגין נזק משמעותי וקונקרטי שיוכח (לא יבואו בכלל זה תביעות או טענות לפגיעה באוטונומיה וכן לא יבואו בכלל זה תביעות או טענות לפיצוי ללא הוכחת נזק).
האמור לעיל מהווה תמצית בלבד של הסדר הפשרה ופסק הדין שאישר אותו.
ניתן לעיין בנוסחם המלא והמחייב של הסדר הפשרה ופסק הדין, בכפוף לתיאום מוקדם במשרד באי-כוח המבקשים, עו"ד טל רכניץ ו/או עו"ד סער גרשוני, טלפון: 03-6246633; פקס: 03-6246611.
תוכן מודעה זו אושר על ידי בית המשפט והיא מתפרסמת בהתאם להחלטתו.
.jpg?BannerID=135 "זימון תורים")
